作为娱乐圈当红的流量小生，因为粉丝和同人圈之间的一场“战斗”，这段时间肖战陷入了事业危机，饱受争议，可以说典型的“粉丝行为，偶像买单”。这段风波至今已经持续发酵十多天了，依然还未见平息，虽然肖战本人没有发声，但关于此事的议论一直还在继续。
大家争论的点是肖战粉丝的举报行为究竟有没错？因为各方所站的角度不同，所以看法也各有不同。从整体的舆论来看，其实肖战方还是站于下风的，否则肖战本人也不至于被刷屏抵制，事业大受影响。
在风波之初，娱乐圈里就有不少知名人士对此事发表了看法，包括汪海林、高晓松、哈文等等，从他们的观点中或多或少都有一些对肖战粉丝举报行为的反感。
近日，官媒《检察日报》也分别在其微博上以及报纸版面上连续发布了数篇评论肖战事件的文章，再度引发热议。
不管是从标题还是内容来看，好像都是在谴责肖战粉丝的举报行为，文中甚至还用到了“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”这样的语句。很多网友可能看到官媒发声就认为肖战粉丝的行为是错误的，但其实不然，因为这并不代表《检察日报》的立场，《检察日报》只是征集了一些知名人士对此事的看法。
说到这件事的本质，其实有一个问题不得不谈，那就是法律，一切的创作自由都应该建立在守法的基础上。
3月14日，《检察日报》社社长赵志刚就不带立场单纯从法律角度聊了一下肖战事件。他在微博上发布了一篇名为“深扒一下引发饭圈大事件之同人作品《下坠》的法律问题”的文章。
首先是否构成侵犯名誉权？
构成名誉权侵权的要件一共有四个，文中分别与作品《下坠》进行了比对。
《下坠》的故事主角指向性很明显。
第二点，是否构成侵犯姓名权？
《下坠》这篇小说中肖战和王一博的人物形象指向性还是比较明显，因此有可能构成对姓名权的侵犯。
同时文中还特意聊到了肖战粉丝的举报行为。
很多人会觉得肖战粉丝的举报有些激进，但文中表示这是每一个公民的权利和义务，肖战粉丝的举报不仅没有错，还是法律法规倡导的共同营造绿色网络空间的值得鼓励的行为。
看到赵志刚的这篇长文，导演毕志飞也转发微博表示：“《检察日报》赵志刚社长的微博文章，水平果然高，学习了会让很多人找回似乎在前段时间沸沸扬扬的“网络舆论”中丢掉的三观”
对于赵志刚的发声，很多网友也纷纷点赞。有网友表示：“现在真的太需要一个中立且专业的分析了，不占任何一边，单从法律分析，因为大数人根本不关注饭圈及同人圈，只关心到底这件事是否合法？举报是否合法？网暴是否合法？需要把这种声音传达出去，要不很多青少年会以为原来这件事不可以举报，以及肆意网暴一个人是那么的简单，而且不用为自己的话语负责。”
还有网友称：“这几天崩塌了的三观，终于有了一点被修复的希望！”
从你的角度来看，你怎么看待这件事？